IMHO об авторском праве

[aikr]

Уверен, что Америку не открою; наверняка подобные мысли кто-то уже высказывал, и даже не раз. Но обозначить свою позицию всё-таки хочется; а если она совпадёт с чьей-то ещё — тем лучше.

Примечание. Я не буду касаться нематериальных прав автора (право считаться автором, право использовать псевдоним и т.п.); в этом тексте авторские права подразумеваются исключительно материальные.

Итак, тезисно:

1. Автор безусловно имеет право получить вознаграждение за свой труд. Назовём это авторским правом № 1 (для краткости — АП-1).

2. АП-1 в действительности является единственным правом автора. Все остальные правовые нормы, которые принято объединять под терминами «авторское право» и «право копирования» (a.k.a. copyright), предназначены для того и только для того, чтобы обеспечить выполнение АП-1.

3. Правовые нормы, которые принято объединять под терминами «авторское право» и «право копирования» (a.k.a. copyright), в основе своей разработаны в те времена, когда копирование информации с одного носителя на другой было длительным и затратным делом; кроме того, оно обычно требовало техники, доступной далеко не каждому, и/или сопровождалось заметным ухудшением качества копии по сравнению с оригиналом.

4. Сегодня в абсолютном большинстве случаев копирование информации с одного носителя на другой может выполняться без потери качества (или с пренебрежимо малыми потерями), с помощью общедоступной техники, с пренебрежимо малой себестоимостью и в пренебрежимо малое время.

5. Неизбежный вывод из пп. 3 и 4: авторское право в его текущем виде абсолютно неадекватно текущей реальности. С уважением, ваш К.О.

6. Авторы большинства изменений, вносимых в последние годы в авторское право, по сути пытаются изменить реальность обратно, чтобы она снова стала соответствовать прежним законам. Реальность этим попыткам, естественно, не подчиняется; но законодатели не понимают этого или не хотят понимать. Когда они видят, что их усилия не приводят к желаемым результатам, они вместо вывода «наши усилия направлены не в ту сторону» делают вывод «наши усилия слишком слабы» — и усиливают их до совсем уж абсурдной степени. (Пример).

7. Чтобы вернуть адекватность законов и реальности, необходимо зайти с другого конца. А именно — переработать с нуля всю систему авторского права. (Вернее, не совсем с нуля; АП-1 надо всё-таки оставить).

Да, это трудно. (А никто и не обещал, что будет просто). Но оставлять законы настолько неадекватными реальности — куда хуже. А пытаться изменять реальность законодательными мерами — это не умнее, чем пресловутый закон о числе «Пи», равном четырём.