А что если вот так?

[aikr]

Сделал новый дизайн для сайта.

В отличие от прошлого варианта - мне нравится. Хотя отличия, казалось бы, минимальны.

Критика любого рода (но лучше, если аргументированная), замечания и предложения - принимаются с благодарностью.

Comments

Можно 5 копеек?

[saj-1.livejournal.com]

Извините, что я это так, но вы вроде просили критики с предложениями...

А ужать текст по краям, а то он совсем края монитора касается, и как он будет выглядеть в окне браузера поменьше? не придется прокручивать? И как-то он очень странно выровнян...и копирайтерство может поменьше шрифта основного текста сделать? а то сначала на него внимание отвлекается. А два шрифта в оформлении это специально?
А шрифты выбраны специально? таймс нью роман с ариалом, как-то можно было и поинтереснее найти, посмотрите кариби например или еще что - нибудь.
Надпись про сайт в самом верху по-моему излишняя информация.
Господина Кукина отделите от цитаты хоть строчкой или выровняйте по правому краю, а то есть соблазн прочитать его как еще одну строку.
Обычно до верхней навигации ставятся константные для всего сайта элементы дизайна.
Навигация должна быть подчеркнута - так принято, а то не понятно, это цвета в оформлении такие или таки ссылки.
Ссылки на главной странице на нее же быть не должно.


А вообще почитайте вот тут
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/
Там же еще линч есть http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/ там по годам и месяцам , там тоже сайты предлагают на профессиональную оценку, может чего ценного почерпнете (если уже про все это не знаете).

Спасибо, что отозвались

[aikr.livejournal.com]

А ужать текст по краям, а то он совсем края монитора касается, и как он будет выглядеть в окне браузера поменьше? не придется прокручивать?

Не должно - колонка с текстом сделана не фиксированной ширины, а подгоняется под текущий размер окна.

И как-то он очень странно выровнян...

"Странно" - это как? Не понял.

и копирайтерство может поменьше шрифта основного текста сделать? а то сначала на него внимание отвлекается.

Подумаю. Но, по-моему, мельче нет смысла: если размер шрифта в браузере настрое хотя бы как "средний", основной шрифт уже оказывается больше копирайта. А "мелкий" или "самый мелкий"... конечно, это право пользователя - настраивать свой барузер как угодно; но неужели такие бисерные буковки удобно читать?

А шрифты выбраны специально? таймс нью роман с ариалом, как-то можно было и поинтереснее найти

Шрифты выбраны из таких соображений:
- Таймс с ариалом есть у всех или почти у всех. Любой другой шрифт - далеко не факт.
- Именно потому, что эти шрифты так повсеместны - они не несут лишней смысловой нагрузки. Они привычны и обычны; в итоге посетитель сайта читает текст, а не разглядывает шрифт.

Надпись про сайт в самом верху по-моему излишняя информация.

Не думаю. На смысловом уровне - это заголовок; может быть, чересчур тривиальный, но ничего лучше пока не вижу. На визуальном уровне - без этой надписи рассыпается композиция.

Господина Кукина отделите от цитаты хоть строчкой или выровняйте по правому краю, а то есть соблазн прочитать его как еще одну строку.

Пожалуй, да. Спасибо.

Обычно до верхней навигации ставятся константные для всего сайта элементы дизайна.

Заголовок и цитата из Кукина - это они и есть.

Навигация должна быть подчеркнута - так принято, а то не понятно, это цвета в оформлении такие или таки ссылки.

Далеко не всегда. Например, надписи на графических кнопках почти никогда не подчёркиваются. :-) А если серьёзно - неужели хоть кому-то не будет ясно, что это меню, а значит - однозначно ссылки?

Ссылки на главной странице на нее же быть не должно.

Согласен. Исправлю.

А вообще почитайте вот тут

Уже читал, но всё равно спасибо.