Ладно, а теперь попробуем выдохнуть и рассуждать спокойно

[aikr]

Следует признать, что позавчера я банально запаниковал. Не то чтобы вовсе без причины, но в любом случае паника — плохой советчик.

Если что (товарищ майор и так знает, но вдруг кому будет интересно), в моих сгоряча удалённых постах не было ничего крамольного (ну разве что слово на букву «в» употреблял — банально потому, что оно короче официального эвфемизма). Ни призывов прекратить (от которых, имхо, никакой пользы, кроме вреда, всё равно бы не вышло), ни требования санкций (на фига мне самому себе желать хуже?), ни фейков о действиях российских войск (о них я вовсе ничего не писал).

Словом, даже по новопринятому закону ничего не нарушал. Проблема «всего лишь» в нашем вечном «закон что дышло». Уж если у нас в стране за фото с Парада Победы иной раз судят как за «демонстрацию нацистской символики», то хрен его знает, к чему ещё могут придраться, тем более в такое беспокойное время. Даже если получится в итоге оправдаться — всё равно потеря времени и нервов.

С другой стороны, эдак можно дойти до того, чтобы вовсе ничего не писать. Потому как если захотят придраться — придерутся хоть к фотографии с котиком. А с третьей стороны — кому нужен этот Неуловимый Джо? Если мне и прилетит, то разве что случайно. Специально нарываться и демонстративно нарушать закон я в любом случае не собираюсь.

В общем, панику отключаем, от неё опять-таки никакой пользы. Жить как-то надо, вот и будем.

Comments

[billy-nv750.livejournal.com]

Они не знают, что теперь нас трое. Я дам вам парабеллум. Мы будем отходить в горы. Сможете нас прикрыть?

[yuksare-yuksare.livejournal.com]

Все правильно. Обычно сами де менты чины зарабатывают. Стдит товарищ, роет сеть, находит "неподходящий" пост или статью и подает иск. Чем больше исков подал - тем больше молодец. И это не важно, что люлям сразу не прилетело, и суд их оправдал. Важно, что они попали "в неблагонадежные", и в случае чего ясно, кого начинать трясти. Старая наработка, еще сталинская, чтоб человек за одно дело отвечал десять раз, даже если не виноват.

[eugene-gu.livejournal.com]

А и верно: понадобиться какому столоначальнику открыть ещё одно дело для плана — для этого он, свинья, грязь найдёт.

[aikr.livejournal.com]

Даша, если ты хочешь узнать, что я думаю и чувствую по поводу происходящего, какая у меня позиция и почему именно такая — я могу рассказать. Вряд ли это получится сделать быстро, но я попробую как смогу.

Но.

Для такого разговора нужно две стороны, и обе должны желать именно разговора. Должны желать понять другую сторону. Не обязательно согласиться, но обязательно понять.

А в том, что ты сказала, извини, этого не видно. Ты даже не знаешь моей позиции и тем более не знаешь её причин, но уже бросаешься обвинениями. Причём делаешь это через эмоциональный шантаж и попытку сыграть в коллективную ответственность. Это плохой способ, потому что из него не выйдет ничего конструктивного.

Я, конечно, понимаю, что у тебя сильные и неприянтые эмоции, и что для них есть серьёзные причины. Но выплёскивать их на собеседника — способ поссориться и не более того. То есть, может быть, кто-нибудь более умный, сильный и терпеливый, чем я, смог бы продолжить вменяемый разговор даже в таком стиле. Я, к сожалению, не сумею. А ссоры не хочу.

Если ты действительно хочешь конструктивного разговора, от которого будет какая-то польза — давай общаться спокойно. Впрочем, если ты не захочешь или не сможешь, я пойму и не буду обижаться.

P.S. Твой комментарий я скрою, извини. Надеюсь, понимаешь, почему.