Пара ссылок «для подумать»

[aikr]

Подчёркиваю: «для подумать». Может быть, мысли, которые я цитирую, и не верны (или не совсем верны). Но считаю, что и эти точки зрения надо как минимум знать.

= = = = =

...Задам лишь один вопрос: а почему сам Нерсесян кажется в этой истории непредвзятой стороной?

Ведь как все выглядет: с одной стороной попы-религиозники, у которых догмы и косное мышление, а с другой стороны ученый-искуствовед и значит человек непредвзятый, которому ценна исключительно Научная Истина. Но даже сам Нерсесян не скрывает своей ангажированности, прямо и честно заявляя все в том же своем блоге о наличии у него идейных и религиозных взглядов, противоречащих взглядам РПЦ МП. Таким образом конфликт науки и религии превращается в конфликт Церкви с человеком называющим Патриарха "дедушко Ридигер", а это, согласитесь, совсем другой коленкор.

http://shturmfogel.livejournal.com/120177.html

= = = = =

Тут опять с подачи всем известного юзера _corso_ может возникнуть буча вокруг очередной ситуации с ценной иконой, а вернее с её катастрофическим состоянием.
Ситуация, конечно, вопиющая - но прежде чем приниматься голосить и вторить, надо, мне кажется, обратить внимание на то, что автор сообщения несколько смещает акценты, многократно упирая на недопустимость помещения ценных икон назад в храмы (и здесь безусловно есть зерно правды - взять хотя бы моменты с пропажей кассеты, заменой пола или с сыростью в помещении), и лишь вскользь упоминая "неудачную реставрацию 1920 года".
А меж тем уместно задаться вопросом: а не тогда ли и была, по существу, угроблена икона; после чего уже каждый чих возле неё смерти сделался подобен? И не получается ли так, что товарищи учёные сначала едва не уничтожили шедевр, потом, спохватившись, залатали как могли, ну а когда всё-таки поползло по швам - быстренько нашли виноватых, благо и конфликт вялотекущий как раз на эту тему как раз где-то тут поблизости стабильно тлеет?

http://neckapb.livejournal.com/2339697.html

= = = = =

А ещё из двух записей не буду цитировать, потому что цитировать пришлось бы слишком много. Не поленитесь, прочтите: http://expertmus.livejournal.com/45885.html, http://expertmus.livejournal.com/45730.html

Comments

[dmsh.livejournal.com]

Последние две ссылки одинаковые :))

А насчет предпоследнего - даже если допустить, что икону "угробили" в двадцатые годы и "каждый чих возле нее стал смерти подобен" - зачем понадобилось уже "угробленную" икону куда-то тащить и вокруг нее интенсивно чихать? ;)

[aikr.livejournal.com]

Последние две ссылки одинаковые

Исправил, спасибо.

зачем понадобилось уже "угробленную" икону куда-то тащить и вокруг нее интенсивно чихать?

«Запоминается последнее слово». Если икона сгнила в музее — виноваты музейщики, не уберегли. А если икона сгнила в церкви, мало кто задумается, что причиной, возможно, была неудачная реставрация: плесень обнаружилась в церкви — значит, и виноваты церковники, а музейные реставраторы все в белом.

P.S. На всякий случай ещё раз подчёркиваю: это только версия. Я не утверждаю, что именно так всё и было; я всего лишь говорю, что так могло быть.

[dmsh.livejournal.com]

Но тогда с равной степенью вероятности имеет право на жизнь и такая версия - церковники изо всех сил пытаются доказать что "это не мы, это еще до нас в шестнадцатом веке": мол, мы не при чем, нам ее уже подпорченную подсунули...

На всякий случай тоже подчеркиваю - ТОЛЬКО ВЕРСИЯ ;)

[aikr.livejournal.com]

Да, совершенно верно, такая версия тоже имеет право быть.

Более того, поскольку я не знаю и не могу знать всех подробностей, я даже предположительно не буду утверждать, какая из версий ближе к истине.

Я всего лишь обращаю внимание, что существует более одной версии. А то меня как-то смущает, что многие люди воспринимают слова Нересяна как истину в последней инстанции, не потрудившись даже подумать: насколько эти слова верны.

[neckapb.livejournal.com]

А где Вы видели, чтобы "церковники" что-то по этому поводу доказывали, да ещё и изо всех сил? Налицо пока что один только обличающий Нерсесян.

[dmsh.livejournal.com]

Я прочитала ссылки из поста :))

[neckapb.livejournal.com]

Ссылка из сообщения ведёт ко мне; там ни одного "церковника" не отметилось. :)

[dmsh.livejournal.com]

А мне казалось,что там было несколько ссылок :))

в дополнение

[c-niluigh.livejournal.com]

1) А "известный юзер" действительно имеет какое-то отношение к музейному делу или только позиционирует себя как музейного работника?
2) Интересно, как все бросились горячо рассуждать на темы, в которых они не компетентны или получили информацию из явно ангажированных источников, ага? Во-первых, даже из намеков понятно, что многие иконы хранятся в запасниках. Обеспечить _всем_ экспонатам надлежащие условия хранения музеи без финансирования не могут (лично видела нек-рые запасники). :( В связи этим второй вопрос: сколько музею отстегнули за "прокат" иконы и что при желании на эти деньги можно сделать. Ну и последнее: полагаю, в договоре шла речь об обеспечении надлежащих условий хранения.
3) Тем, кто считает, что ученые априори правы, рекомендую почитать про "петрикгейт" в РАН. :)
4) Подставы по отношению к РПЦ - уже неоспоримый факт, вопрос только, какова мотивация всего этого.

Re: в дополнение

[aikr.livejournal.com]

Что касается 1) — да, Нересян действительно работник ГТГ. Правда, есть мнение (http://expertmus.livejournal.com/28331.html), что многие другие его утверждения — неправда.

Re: в дополнение

[c-niluigh.livejournal.com]

Спасибо! Кое-какие предположения подтвердились. Ну и вообще, с профессиональной точки зрения интересно, как создаются скандалы.