Обрывок мысли

[aikr]

Рассмотрим несколько гипотетических текстов.

Первый текст рассказывает о боге, сошедшем с Олимпа. Он могуч и красив, способен летать и бросать молнии, читать мысли и находиться в нескольких местах одновременно. Он заведомо сильнее всех людей и способен выстоять против целой армии, одним взглядом останавливая даже снаряд баллисты.

Второй текст рассказывает о волшебнике, пришедшем из Волшебной Страны. Он могуч и красив, способен летать и бросать молнии, читать мысли и находиться в нескольких местах одновременно. Он заведомо сильнее всех людей и способен выстоять против целой армии, одним взглядом останавливая даже пушечное ядро.

Третий текст рассказывает об инопланетянине, прилетевшем с Тау Кита. Он могуч и красив, способен летать и бросать молнии, читать мысли и находиться в нескольких местах одновременно. Он заведомо сильнее всех людей и способен выстоять против целой армии, одним взглядом останавливая даже противотанковую ракету.

Внимание, вопрос: чем принципиально отличаются эти тексты? В частности, с какой бы это стати третий из них (в отличие от первых двух) может претендовать на гордое звание научной фантастики?

(Мысль не закончена; возможно, потом разовьётся во что-то большее. А пока пусть полежит в таком виде, для памяти).

Comments

Вещает Очевидность

[cherikanov.livejournal.com]

Мнэ-э... Предполагается, что инопланетянин добивается таких выдающихся возможностей благодаря познанию законов природы. Маг каким-то образом может их обходить. Бог изменяет законы природы по своему усмотрению.

Re: Вещает Очевидность

[aikr.livejournal.com]

Допустим. Но почему предположение, что всё перечисленное можно сделать благодаря познанию законов природы, считается научным? (Почему не считаются научными два других предположения — ясно даже без К.О.)

[nekudza.livejournal.com]

Все уже украдено до нас: http://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_Кларка

[aikr.livejournal.com]

Украдено, да не то. Мысль, которая хочет из этого вырасти, направлена совсем в другую сторону.

[nekudza.livejournal.com]

я может не догнал, но мне показалось, что суть в том, что первые два текста попадают в категорию "фентези", а третий претендует на "сай-фай" именно потому, что в третьем подразумевается использование неких технологий, а в первых двух для тех же целей "магия".

[aikr.livejournal.com]

Всё так. Но я же говорю, это обрывок. Его можно достраивать в самые разные стороны.