К вопросу о «даче Патриарха»
Feb. 24th, 2011 11:00 amЗнаете, что мне показалось самым характерным в этом скандале?
В статье, с которой, похоже, всё началось, перечислены три объекта на черноморском берегу:
1) «Вилла в стиле шато» неизвестной принадлежности, которую местные называют «путинской дачей».
2) Усадьба В. Ю. Семёнова, гендиректора ЗАО «Очаково».
3) Пресловутый духовно-культурный центр, в статье именуемый «патриаршим дворцом».
Кроме того, мимоходом упомянуты «множество... других геленджикских (а также сочинских, лазаревских, туапсинских, анапских и прочих) помещиков, гектарами растаскивающих по карманам наше черноморское побережье».
Так вот, господа радетели за краснокнижные сосны и морской берег, скажите-ка мне: где ваше дружное возмущение в адрес Путина? Где скандал по поводу усадьбы Семёнова? Кто из вас хотя бы слово уделил «множеству других помещиков»?
Нету таких скандалов. И премьер, и олигарх, и безымянные «помещики» забыты яко не бывшие. Уже вся эта история называется не иначе, как «скандал вокруг дачи Патриарха».
Выводов делать не буду — не хочу отбивать хлеб у Капитана Очевидность.
P.S. Кстати, сайт openbereg.ru сам по себе любопытен. Похоже, он появился-то немногим больше месяца назад; во всяком случае, самый ранний материал — та самая статья, а она датирована 14 января. Как человек, имеющий отношение к раскрутке сайтов, скажу вам: удивительно быстро ребята подняли свою популярность. Аж завидно...
no subject
Date: 2011-02-24 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 11:45 am (UTC)И мне непонятно, почему ты критикуешь именно сайт движения "Открытый берег", которые как раз и говорят и о Путине, и о Семёнове в своих материалах. Более того, объекту под кодовым названием "дача Путина" там посвящён ещё и отдельный репортаж, а вот патриархийный центр упомянут в одной только статье, да и там не является основным объектом критики.
Я вчера ещё по ссылке от Сергея Худиева сходила посмотреть на ответ пресс-службы и, честно скажу, неприятно удивилась - занимать немаленькую территорию в курортной зоне, огораживать её забором и т.д., для того чтобы построить там зал заседаний и помещения для административных и управленческих служб, не кажется мне достойным поведением.
Я вполне согласна, что патриархии нужен некий центр на юге России. Но ведь не в курортной зоне, не за счёт вырубки редких деревьев.