Об орках

Случайной ссылкой при поиске в яндексе выпало: «А в книгах древнеримских учёных можно прочитать, что орки обитали и в Средиземном море».

Поначалу подумал, что не повезло наткнуться на очередного конспиролога. Но уже во вторую секунду вспомнил, что orca на латыни (и на некоторых современных европейских языках, включая тот же английский) — косатка.

Успокоился, но любопытства ради глянул: а что там по ссылке. Ну да, действительно обнаружился текст про косаток... ой, нет, как раз слово «косатка» там не упоминается ни разу. Везде по тексту — орка, орка, орка. «Орка не только самый красивый, но и самый прожорливый кит». «Орки легко поддаются дрессировке». «У орки очень много острых зубов»...

Чей-то любительский плохой перевод? Или даже машинный, из тех додревних времён, когда автопереводчики ещё не знали слова «orca»?

А вот фиг. Это, успокойтесь и сядьте поустойчивее, «Комплект "Фонд оценочных средств по русскому языку (!!!)" в 4 классе за 2024-2025 учебный год».

Даже не знаю, как это комментировать.

(no subject)

И ещё одна деталь, которую вынесу в отдельный пост. О чём вообще был тот орочий текст.

А был он о том, как старик Брем искал кандидата на библейского кита, проглотившего Иону, и решил, что именно орки косатки подходят сюда лучше всего.

...То есть нет. Текст был о том, как Брем решил _доказать_ библейскую историю. И заканчивается он словами: «Таким образом, Альфред Брем доказал...»

И кстати, заголовок у текста — «Что такое научное исследование, или История о том, как Альфред Брем нашёл большого кита».

То есть рассказать четвероклассникам, как правильно по-русски называется этот кит — ерунда, не стоящая внимания. А вот исподволь убеждать их в «буквальной правдивости» ветхозаветных мифов, да ещё под видом науки — это норм.

P.S. К самому Брему, если что, никаких претензий — в его время это действительно считалось наукой. «Брем был хороший человек. Хороший и знающий. Специалист. Но не пророк» ©