Книги, фильмы, анекдоты...
Feb. 28th, 2007 11:15 pmВ тот год, когда вышел на экраны "Властелин Колец", ходил такой анекдот. Некто находит на лотке книгу Толкина и то ли восхищается, то ли удивляется: "Надо же, фильм только вышел, а книгу уже выпустили!"
Но жизнь наша то ли покруче анекдотов будет, то ли (давно подозреваю, что так и есть) именно из них и берёт сюжеты.
Недавно видел в книжном магазине красочный плакат, объявляющий о выходе книги. На плакате обложка, на обложке надпись:
Хроники Нарнии
Лев, колдунья и волшебный шкаф
Книга по фильму
Это уже и анекдотом не назовёшь... Ибо слово "анекдот", как известно, значит "неопубликованный". А тут опубликовано сколько-то-тысячным тиражом, да ещё приплюсуйте тираж плаката.
P.S. Не в тему, но к слову. Руки оторвать тем "переводчикам", которые в русское название фильма запихнули "волшебный шкаф". Такой чудесный контраст загубили! :-(
Upd: Оказывается, ситуация ещё круче, чем я думал. Эта книга действительно по фильму. "Вторая производная", новеллизация экранизации. Это ж надо было придумать...
Но жизнь наша то ли покруче анекдотов будет, то ли (давно подозреваю, что так и есть) именно из них и берёт сюжеты.
Недавно видел в книжном магазине красочный плакат, объявляющий о выходе книги. На плакате обложка, на обложке надпись:
Лев, колдунья и волшебный шкаф
Книга по фильму
Это уже и анекдотом не назовёшь... Ибо слово "анекдот", как известно, значит "неопубликованный". А тут опубликовано сколько-то-тысячным тиражом, да ещё приплюсуйте тираж плаката.
P.S. Не в тему, но к слову. Руки оторвать тем "переводчикам", которые в русское название фильма запихнули "волшебный шкаф". Такой чудесный контраст загубили! :-(
Upd: Оказывается, ситуация ещё круче, чем я думал. Эта книга действительно по фильму. "Вторая производная", новеллизация экранизации. Это ж надо было придумать...
no subject
Date: 2007-02-28 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-01 06:14 am (UTC)(А "уровень первоклассника" в данном случае - термин или оценка?)
no subject
Date: 2007-03-01 09:21 am (UTC)Мой старший «изучает» литературу (русскую, живу немного не в РФ), для того, чтобы получить 9 баллов ему хватает ПРОСТО прочитать краткую выжимку из произведения, получить 10 – просто прочитать хотя бы процентов 30 книжки.
Большинство тех, кто «хавает», прости за такое слово, фильмы и в голову не придет, что в реале НЕМНОГО не так, что стрельба из Калашникова с 90 процентным попаданием невозможна в принципе, что бегать с четырьмя вертолетными НУРСами НЕРЕАЛЬНО даже Шварцнегеру, что в «9 роте» только несколько эпизодов прописаны честно (сорри, в то время писал рапорт туда, точку нашу там накрыли духи, полка охраны не хватило, расчет и написал рапорта, завернули из политотдела), остальные ляпы в блокбастерах добавь сам, но ведь народ хавает сказочку, и ему ЭТО нравится хавать, а просто разобраться, или попробовать немного разобраться или слабо или лень, ну а отмазка типа «я что идиот себе мозги засорять всяким мусором?» (на самом деле у него в мозгах ТОЛЬКО мусор в лучшем случае, в худшем ваккуум).
То что тебе не по барабану – ясно, а остальным???
Вот для них и есть эта вторая производная, типа чтива для лентяев.
ПС. У меня семья когда подсела на Толкиена – постоянно в книжке было 3-4 закладки (всего 5 чтецов), естественно потом и пересматривали фильм критически и с удовольствием, тоже у детей и с Гарри Поттером, с тем что им интересно.
no subject
Date: 2007-03-01 01:33 pm (UTC)Я просто не просеку: зачем было этот "адаптированный вариант" делать с фильма, а не напрямую с книги? Разве что какие-нибудь юридические тонкости?..
no subject
Date: 2007-03-01 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-01 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-03 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-04 09:56 am (UTC)