Умная мысль, чтоб не забыть

[aikr]

Любая система состоит примерно из того же количества хороших и плохих людей, что и другие системы.
Хорошая система — это не та система, где плохих людей мало. Это система, в которой плохие люди занимаются хорошим делом, не потому, что мотивированы на хорошие дела, а потому, что система под это заточена.
Плохая система — это не та система, где хороших людей мало. Это система, в которой хорошие люди занимаются плохим делом, не потому, что мотивированы на плохие дела, а потому, что система под это заточена.
Всё прочее — от лукавого, а соображения «я знаю в той системе тааааких плохих/хороших людей» — от лукавого в квадрате и в кубе.

(Отсюда)

Comments

[new-vodokachkin.livejournal.com]

И это отлично объясняет, почему, например, некий Новиков "под гнетом тоталитарной цензуры"))) создавал годные песни, до сих пор не утратившие популярности, а после того, как этого гнета не стало, не выдал ничего даже запоминающегося...
Ну, или лысого дядьку Розенбаума вспомнить в том же ракурсе.

[kosenko-danila.livejournal.com]

То есть, тех, кто любит вынюхивать направлять в разведку, воров - тырить вражеские секреты, медвежатников - вскрывать секретные сейфы врагов, а драчливых - бойцами бросать на врага. :)

[papalagi.livejournal.com]

Хорошей системе всяко лыко в строку.
И деление на хороший/плохой немедленно натыкается на "а судьи кто?"
Мне больше по душе гностический критерий...
В любой системе есть те, кто не подозревают, что они в системе. Они и есть субстрат системы.
А есть те, кто в теме. Некоторые из них — субъекты системы.
Ну и так далее.
А дурные и хорошие — это как это... плавающие критерии, применяются для "выжимания" системы от избыточных элементов.