Возможно, эта методика позволяет жидкой фазе не так быстро стечь в реки, и соответственно покинуть территорию. Плюс время сублимации позволяет насытить воздух водяными парами и еще равномерней распределить воду через следующую фазу твердых осадков. Пары при этом меньше покидают территорию с ветрами, а осаждаются опять в виде снега. Как ни крути, остается больше воды, и она пребывает дольше, чем если бы ее пролить в теплые сезоны концентрированно во времени.
Не совсем понятно, откуда возьмётся увеличение объёмов, если общее количество воды на планете в любом случае одинаково (см. закон сохранения вещества).
И что-то мне подсказывает, что равномерное в течение года поступление воды было бы как раз удобнее, нежели ситуация, когда её запасы полгода заморожены (причём в буквальном смысле), потом несколько недель паводок, а потом всё равно равномерное.
В улучшении ресурсов гидроэнергетики.
Аналогично предыдущему пункту: насколько я могу представить, равномерный уровень воды был бы как раз лучше, нежели «то густо, то пусто». Да и плавающие льдины для плотин неполезны.
В развитии сельского хозяйства.
Живая природа и человеческая деятельность подстраивается под климат, а не наоборот. Не будь в наших широтах зимы — растения и животные преспокойно бы эволюционировали под беззимний год. И сельское хозяйство тоже развивалось бы исходя из этого.
А вот кстати доп. инфа из Белоруссии Косвенная, но тем не менее, в тему
Уровень воды в реке высокий, но в Польшу не сливают https://valery-brest-by.livejournal.com/6179056.html (https://valery-brest-by.livejournal.com/6179056.html)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Плюс время сублимации позволяет насытить воздух водяными парами и еще равномерней распределить воду через следующую фазу твердых осадков. Пары при этом меньше покидают территорию с ветрами, а осаждаются опять в виде снега.
Как ни крути, остается больше воды, и она пребывает дольше, чем если бы ее пролить в теплые сезоны концентрированно во времени.
no subject
no subject
В улучшении ресурсов гидроэнергетики.
В развитии сельского хозяйства.
no subject
Не совсем понятно, откуда возьмётся увеличение объёмов, если общее количество воды на планете в любом случае одинаково (см. закон сохранения вещества).
И что-то мне подсказывает, что равномерное в течение года поступление воды было бы как раз удобнее, нежели ситуация, когда её запасы полгода заморожены (причём в буквальном смысле), потом несколько недель паводок, а потом всё равно равномерное.
В улучшении ресурсов гидроэнергетики.
Аналогично предыдущему пункту: насколько я могу представить, равномерный уровень воды был бы как раз лучше, нежели «то густо, то пусто». Да и плавающие льдины для плотин неполезны.
В развитии сельского хозяйства.
Живая природа и человеческая деятельность подстраивается под климат, а не наоборот. Не будь в наших широтах зимы — растения и животные преспокойно бы эволюционировали под беззимний год. И сельское хозяйство тоже развивалось бы исходя из этого.
no subject
распределяется неравномерно
вода попавшая на одну территорию не попадает на другую
= человеческая деятельность подстраивается под климат, а не наоборот.
см. орошение земель
no subject
Косвенная, но тем не менее, в тему
Уровень воды в реке высокий, но в Польшу не сливают
https://valery-brest-by.livejournal.com/6179056.html (https://valery-brest-by.livejournal.com/6179056.html)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Поддерживаю. Снег нинужин.
no subject