(no subject)

[aikr]

А вообще с этим клейм(л)ением всё не так просто. Если плясать не от самого клейма, а от глагола «клеймить», то можно вспомнить и другие глаголы, в которых буквы «л» нет, а в отглагольном существительном она появляется. Долбить — долбление, плавить — плавление, выступать — выступление и так далее.

А вот для клеймения этой буквы как-то пожалели: во всех словарях, начиная от старика Даля, приводится форма без неё. За исключением, внезапно, словаря Ушакова 1935-40 годов. Да ещё у Пастернака нашлась цитата, где это слово написано через вторую «л». Во всех же прочих местах — без.

Почему, интересно? На мой скромный взгляд, она сюда прямо-таки напрашивается...

Comments

[elcour.livejournal.com]

Отдельно примечательно, что это "л" таки коренное, а не суффиксное.