О целом и частностях

[aikr]

Случилось недавно беседовать о творчестве некоего автора, который мне, так уж сложилось, малознаком и малоинтересен. И по ходу беседы я так и написал: «Ни %author_name% в частности, ни его творчество в целом в моих интересах не значатся».

А чуть позднее перечитывал эту фразу и задумался.

Ведь вроде бы, наверное, логично расставлять акценты совершенно наоборот. Есть человек, который автор — и это «в целом». А есть разные частные детали его жизни: биография, политические и бытовые взгляды, ну и творчество как ещё одна из частностей. То есть логично было бы сказать: «%author_name% в целом и его творчество в частности». А у меня наоборот.

Оговорился, перепутал? Да вроде нет: писал хоть и «на автопилоте», не слишком задумываясь — но написал именно то, что имел в виду.

То есть, получается, где-то в глубинах моего личного восприятия автор — это просто мелкая незначительная частная деталь собственного творчества.

Не знаю, что это значит, но наблюдение любопытное.

P.S. А вот если, допустим, автор мне интересен — не только как, собственно, автор, но как человек и личность, — а тем более если мне довелось быть с ним лично знакомым, тогда акценты сами собой прыгают и становятся в обратном порядке: автор — в целом, творчество — в частности. Ну, тут как раз ничего удивительного.

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Блин. Теперь и я задумалась... В принципе, первый вариант логичен: творчество как таковое — это что-то типа мультивселенной, в которой есть отдельные частные творческие вселенные, созданные разными авторами. Но и второй логичен: есть автор как человек и его частные проявления в разных ипостасях.

Выходит, все зависит от того, что брать за точку отсчета.