(no subject)

[aikr]

Ладно, я понимаю: если ложусь поздно — плохо высыпаюсь, трудно встать, а потом хожу смурной. Это неприятно, но понятно.

Но вот почему, если ложусь достаточно рано (для конкретности: лёг в 23 часа, будильник на 6:30), то ещё сильнее не высыпаюсь, ещё труднее встать, а на работу вообще опоздал, спасибо хоть, начальство не стало сильно придираться?

Или организм считает: «Раз спим так долго — значит, это выходной и можно вообще не вставать»?

Comments

[alfare.livejournal.com]

Если будильника нет — то всё позволено?!

[intent-reader.livejournal.com]

Ага, есть такое. У меня это чаще всего потому, что с непривычки рано заснуть все равно не получается (типа лечь в одиннадцать, но до привычного времени, допустим, половины первого все равно спать вполглаза). Мне еще встречалась теория про количество сна, которое должно быть кратно сорока пяти минутам, и у меня это работает - шесть часов для сна лучше, чем семь - но тогда семь с половиной часов - как раз то, что надо. Еще что-то было про неудобное время для пробуждения, тоже как-то связанное с биоритмами, но не помню, в чем суть.

[aikr.livejournal.com]

Про биоритмы я думал. Но тогда получается, что всякий раз, как я ложусь пораньше — ухитряюсь попасть в неправильный ритм.

[intent-reader.livejournal.com]

Может быть, организм считает любое время отхода ко сну, кроме самого привычного, неправильным.

[aikr.livejournal.com]

Или так, да.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Не биоритмы, а циркадные ритмы. А точнее — циркадианный молекулярный осциллятор супрахиазматического ядра гипоталамуса... Нет, не шучу. )))

[intent-reader.livejournal.com]

Нормально, я со словарем все разобрала! :)))

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Как по мне, тот кто придумывал это название, был лютым троллем. Нет, так то всё понятно, но вот... Если целиком )))

[intent-reader.livejournal.com]

Наверное, есть какие-то мнемонические приемы... Как это, "гомоморфный образ группы для победы коммунизма изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма".

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Внезапно, Ваша поддержка моей шуточки, имела интересные последствия. Так как мне строго лень сидеть "со словарём", я скинул этот мозголомный кошмар Гопоте, а та, внезапно, мало того что хорошо разьяснила, так еще и цепанула другую ветку размышлений

[intent-reader.livejournal.com]

Интересно как! У Азимова в "Профессии", кажется, немного похожий расклад. Профессия всем внушается, но есть два (в итоге даже три) типа людей, которые оказываются вне системы. Слабоумные и гении, которым предстоит открывать новые пути. И, кажется, социологи, которые получаются из недогениев.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Это называется ЕМНИС квадратичный социальный корень. То есть ориентировочно 10% ВСЕГДА будут против. Против чего? Против всего ))) Исходя из этого, любые соцопросы где планка выше 90% заведомо лживы. Ну, потому как корень. Это буквально закон.

Такие вот дела, милейшая.

Ну а брать Азимова несколько... Тяжеловато. Он то как Проф. Толкиен писал "всерьез". Поэтому надо до каждой запятой присматриваться.