Аномальная свобода интернета и конец оной
Jan. 10th, 2026 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aikrТекст не мой, хотя я и сам об этом не раз думал. Но как обычно — кто-то успел сказать об этом раньше меня и лучше, чем я смог бы.
Выглядит печально, но убедительно. И кстати говоря, это ж не только интернета касается.
* * *
На мой взгляд относительно нарастающих попыток государств(*) поставить интернет под контроль следует понимать вот какую штуку.
Период аномальной свободы интернета последних трёх десятилетий был периодом именно что аномальной свободы.
Дело в том, что интернета же просто не было.
Он появился по историческим меркам даже не вчера, а сегодня утром. Буквально на глазах моего поколения.
Так вот не было интернета — не было и контроля над ним.
Появился интернет, и...
И как обычно.
Государство — это как громадный динозавр. Огромный, неповоротливый, туповатый. Мелкий зверёк ему пол-хвоста уже отгрызёт, пока эта махина хотя бы заметит.
Сначала интернет просто не замечали. Пользовались им полтора процента населения, всякие компьютерные гики, а почтенный начальник в высоком кресле вообще не знал, что это такое.
Прошло лет десять.
Интернетом пользуется уже процентов 20 населения. Но начальник, которому уже 60, всё ещё считает, что это ерунда какая-то, хотя его секретарша уже в этом интернете сидит и время от времени даже читает шефу цитатки с Башорга. Но шеф всё ещё считает, что как-то обращать на это внимание — просто ниже его достоинства.
Прошло ещё десять лет.
Теперь в интернете примерно вся страна, кроме совсем уж стариков и дальних деревень. Его уже просто нельзя игнорировать, он значим не меньше чем ТВ (**) Его просто нельзя, вообще совсем никак нельзя оставлять без контроля — и вот, динозавр зашевелился. Медленно и неуклюже, но неотвратимо.
Уверен, что примерно так же это выглядело в 17-м веке, когда появились газеты.
Сначала малозначимость и полная свобода, потом рост популярности и влияния, потом государство обращает на новые реалии внимание — и на то, чтобы издавать газету, становится необходимо разрешение, разрабатываются законы о СМИ и т. д. и т. п.
Кстати, заметил такую штуку.
«Что же, в интернет теперь только по паспорту??» — это звучит как какой-то кошмар и страшно возмущает тех, кому сейчас 40-50. Чья юность пришлась на тот самый период аномальной свободы интернета, который государство ещё не разглядело.
А вот тех, кому сейчас 15-20 это уже особо и не возмущает.
«Ну да, по паспорту — а что? А почему должно быть не по паспорту? Везде по паспорту — интернет какой-то особенный, что ли?»
Да:) Для тех, кто застал его начало — особенный. Тогда считалось, что Интернет — это как Запорожская Сечь или Тортуга — место, где законы отменяются.
Но вот ведь какое дело — такие места существовать могут, но недолго. И Тортугу, и Запорожье государства тоже догнали.
Так что это просто нормальный, естественный процесс, особо остро переживать по поводу которого не следует — и особенно важно это понимать как раз моему поколению. Тем, кому сейчас 40 — 50.
(*) разумеется, это касается не только России. Вот, скажем, бурно обсуждающийся сейчас «Закон об онлайн-безопасности» в Англии, принятый в 2023 году. Или «Закон против манипуляций информацией» во Франции. Или «Закон об улучшении правового сопровождения в социальных сетях» в Германии — и так далее.
(**) надеюсь, почему государству критически важен контроль над ТВ — никому не надо объяснять?
Автор: Владимир Галкин
Выглядит печально, но убедительно. И кстати говоря, это ж не только интернета касается.
* * *
На мой взгляд относительно нарастающих попыток государств(*) поставить интернет под контроль следует понимать вот какую штуку.
Период аномальной свободы интернета последних трёх десятилетий был периодом именно что аномальной свободы.
Дело в том, что интернета же просто не было.
Он появился по историческим меркам даже не вчера, а сегодня утром. Буквально на глазах моего поколения.
Так вот не было интернета — не было и контроля над ним.
Появился интернет, и...
И как обычно.
Государство — это как громадный динозавр. Огромный, неповоротливый, туповатый. Мелкий зверёк ему пол-хвоста уже отгрызёт, пока эта махина хотя бы заметит.
Сначала интернет просто не замечали. Пользовались им полтора процента населения, всякие компьютерные гики, а почтенный начальник в высоком кресле вообще не знал, что это такое.
Прошло лет десять.
Интернетом пользуется уже процентов 20 населения. Но начальник, которому уже 60, всё ещё считает, что это ерунда какая-то, хотя его секретарша уже в этом интернете сидит и время от времени даже читает шефу цитатки с Башорга. Но шеф всё ещё считает, что как-то обращать на это внимание — просто ниже его достоинства.
Прошло ещё десять лет.
Теперь в интернете примерно вся страна, кроме совсем уж стариков и дальних деревень. Его уже просто нельзя игнорировать, он значим не меньше чем ТВ (**) Его просто нельзя, вообще совсем никак нельзя оставлять без контроля — и вот, динозавр зашевелился. Медленно и неуклюже, но неотвратимо.
Уверен, что примерно так же это выглядело в 17-м веке, когда появились газеты.
Сначала малозначимость и полная свобода, потом рост популярности и влияния, потом государство обращает на новые реалии внимание — и на то, чтобы издавать газету, становится необходимо разрешение, разрабатываются законы о СМИ и т. д. и т. п.
Кстати, заметил такую штуку.
«Что же, в интернет теперь только по паспорту??» — это звучит как какой-то кошмар и страшно возмущает тех, кому сейчас 40-50. Чья юность пришлась на тот самый период аномальной свободы интернета, который государство ещё не разглядело.
А вот тех, кому сейчас 15-20 это уже особо и не возмущает.
«Ну да, по паспорту — а что? А почему должно быть не по паспорту? Везде по паспорту — интернет какой-то особенный, что ли?»
Да:) Для тех, кто застал его начало — особенный. Тогда считалось, что Интернет — это как Запорожская Сечь или Тортуга — место, где законы отменяются.
Но вот ведь какое дело — такие места существовать могут, но недолго. И Тортугу, и Запорожье государства тоже догнали.
Так что это просто нормальный, естественный процесс, особо остро переживать по поводу которого не следует — и особенно важно это понимать как раз моему поколению. Тем, кому сейчас 40 — 50.
(*) разумеется, это касается не только России. Вот, скажем, бурно обсуждающийся сейчас «Закон об онлайн-безопасности» в Англии, принятый в 2023 году. Или «Закон против манипуляций информацией» во Франции. Или «Закон об улучшении правового сопровождения в социальных сетях» в Германии — и так далее.
(**) надеюсь, почему государству критически важен контроль над ТВ — никому не надо объяснять?
Автор: Владимир Галкин
no subject
Date: 2026-01-10 01:34 pm (UTC)По большей части это касается только России и других автократических государств, которые борются со свободой слова и выражения мнений.
Европейские законы, которые кажутся аналогичными - это попытка борьбы с дезинформацией, которая является информационным оружием, причем попытка, ограниченная свободой слова.
Нас же не удивляет борьба в вебе с педофилией и подобным? Или попытка ограничения доступа ко взрослому контенту подросткам?
Поэтому не стоит все валить в одну кучу и делать обобщающие выводы. Время для них еще не пришло.
no subject
Date: 2026-01-10 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-10 05:56 pm (UTC)