Принудительная эвтаназия по решению суда

[aikr]

Это уже не фантастика.

Дайте мне другой глобус.

P.S. Формулировка «Из чисто гуманных соображений» особенно впечатляет.

Comments

[saj-1.livejournal.com]

рискую вызвать на себя град тапок, но ИМХО решение суда правильное

[aikr.livejournal.com]

Можно узнать, почему такое мнение?

[saj-1.livejournal.com]

конечно можно
1 - мнение близких не всегда адекватно (им хочется видеть живым своего родного человека, а вот каково ему будет так жить, этот аспект обычно не рассматривают)
2 - врачи, они совсем не кровожадные убийцы, которые хотят продать тела умерших на органы, если решение консилиума вынесло решении об отключении аппаратов искусственного поддержания жизнедеятельности - у них есть на то веские причины
3 - поддержание жизни у безнадежного больного лишает ресурса (препаратов крови, аппаратов искусственого дыхания/почки итд) пациентов с более реальными шансами выжить, даже в нормальных европейских больницах данный ресурс ограничен
4 - ресурс аппаратов для поддержания жизнедеятельности не только ограничен, он еще и оплачивается государственными деньгами ака деньгами налогоплательщиков или страховых компаний, но не из кармана родителей и родственников больного, следовательно, в данной ситуации право принимать решение остается за теми, кто платит, я не против, если семьи в подобных ситуациях готовы за свой счет обеспечить необходимое оборудование и затраты на его поддержание и "удерживать жизнь" любимого ими человека сколько им заблагорассудиться - но уже за свой счет

вот как-то так

[nastyas.livejournal.com]

Это пересказ даже не из вторых уст, а неизвестно из каких.
Думаю, нам и близко неизвестно, как там все было в действительности: так ли, как нам преподносят, или совсем по-другому.
Поэтому относиться к такого рода новостям есть смысл с большой осторожностью.

[kislitsina.livejournal.com]

Антош, действительно, не совсем понятно, как там всё обстояло на самом деле (Возможно, СМИ всё на свете переврали)...
НО... Это, наверное, очень неожиданно прозвучит из уст дипломированного врача... Жизнь ребёнку дал Бог, и не нам решать, жить ему или нет. Если есть возможность -- нужно спасать (ИМХО). Не нам решать, кому жить, а кому нет. Врач делает всё, что в его силах, чтобы сохранить пациенту жизнь. Примерно так.

[c-niluigh.livejournal.com]

Комментарии на мэйл ру, как всегда - один круче другого.
Вот интересно: все крутится вокруг того, лучше было бы детенышу жить или умереть. То, что отключить от аппарата - убийство, и те, кто принял такое решение - убийцы, как-то все молчат.
ИМХО, это приучение нашего населения к мысли о допустимости эвтаназии.

[diofant.livejournal.com]

Вы же не видели историю болезни.

[avlakom.livejournal.com]

Думаю, в ряде случаев, с точки зрения биоэтики, проблема эвтаназии решения не имеет.
С одной стороны, прерывать жизнь - крайне неэтично.
С другой - сохранять жизнь мучающемуся индивиду, жизнь которого зависит от непрерывно работающей аппаратуры и вылечить которого невозможно (например, запущенные формы рака или необратимые процессы жизненно важных участков головного мозга), - также неэтично.