О литературных штампах и (не)честных битвах

[aikr]

Вот есть такой художественный штамп — а может, и не только художественный; подозреваю, в реальной жизни тоже бывает.

Два соперника сходятся в поединке, причём один из них намного слабее — но побеждает благодаря некоему преимуществу (особому оружию, специфической подготовке, сильному колдунству, чьей-то помощи) или нестандартному приёму.

При этом проигравший, или ещё какой-то персонаж, а иной раз даже и сам автор считает такое преимущество/приём несправедливым и заявляет что-то вроде: «Ты победил только благодаря X, а в честном бою у тебя не было бы никаких шансов!»

И вот интересно мне: а почему это бой, в котором у одной стороны заведомо нет шансов, они называют честным?

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Вот кстати вопрос.
Недавно разбирался случай, когда украинский офицер прикрылся от дрона, ребенком и остался жив. В четном бою дрон бы разумеется не отвернул и его бы убили.
Он молодец?